银行通报被反驳:女子发录音驳斥前婆婆吃空饷不实

女子举报前婆婆的事情大家都了解了吧,至于说她举报的内容到底是不是真的?有多少是真的?这个需要时间来验证,相信最终也是会给出结果的。

不过,看了某银行的回应,说实话真的是不咋地,可以说这个回应不仅仅是存在避轻就重的问题,而且还有偷换概念的嫌疑。

这种回应至少缺乏说服力,我们先来看看是怎么回应的吧:

河南举报前婆婆的女子得到回应:回应不是避轻就重,就是偷换概念

女子举报的是吃空饷,常年不上班的问题。但是,到了回应里就是请假天数较多,以及旷工、迟到、早退等情况。

这不是避轻就重是什么意思?

请假天数较多是想要表达什么意思?是一年请假三天、五天,还是三个月五个月,又或者是只上十天八天的班,这个都是请假天数较多的意思呀。

这样的回复不是玩文字游戏吗?

还有迟到、早退、迟到是上午下班下午去,还是上午上班上午去?早退是早退几个小时,还是几分钟?

这个难道不应该具体化吗?

女子举报的是前婆婆不上班,还有工资拿涉嫌吃空饷。现在回应的是请假较多,但是,具体请假多少天不说。若是她的前婆婆请假天数少的话,也没有什么藏着掖着的吧?直接回应就好了吧?而且考勤也是很容易查到的。可是,我们看到的不是直接回应,而是玩文字游戏。

这说明了什么问题呢?

这个请假天数较多,应该是多到大家难以想象的地步了吧?

更重要的是吃空饷这几个字,若是真的存在这种情况,有员工吃空饷了,那绝不会是一个人两个人身上存在的问题。这个问题还牵涉到上级领导知不知道的问题?

但是,回应中说的被举报者请假较多,这直接告诉我们的是劳动纪律问题,这个性质和吃空饷是不一样的。

这有偷换概念的嫌疑。

再一个回应就是关于巨额来源不明一事,回应的是没有发现夏某本人未收客户礼金、礼品及职务犯罪。

这个回应也很有问题,前儿媳举报的是婆婆有8套房子,9套商铺,汽车4辆。涉嫌财产来源不明。但是,给的回应是没有发现收客户礼金,礼品及职务犯罪。

这是典型的答非所问呀,这不是涉嫌偷换概念吗?

试想一下一个在银行上班工作的人,这个人被银行证实还存在长期请假,迟到,早退的行为,她的工资真的能够赚到买十几套房子吗?当然了因为回应里选择了避开这个问题,真实情况到底怎样,我们就不得而知了。

至少在我们的认知里,一个长期请假、迟到、早退的人,她不应该买得起十几套房子的,真实情况不应该是开除这样的员工吗?

可是,现实情况不是这样的。

所以说看到女子举报的内容,再加上这种苍白无力的回应,真的是给人一种举报者所言非虚的感觉呀。

这个回应太没有说服力了。

不过,若是该女子举报的内容为真,或者大多数为真。我感觉她的处境还是很危险的,尽管说勇气可嘉。目前来看,女子所说的是缺乏直接证据,至少我们听到的都是她口述的,没有多少实质的证据晒出来。

这种情况下,很多东西只有调查才能得知真假,能不能调查?调查到什么程度?在没有直接证据的情况下,这就不好说了。

还是等等其它部门的调查吧,希望所有的回复,不要像上面的这种苍白无力的回复一样。

河南举报前婆婆的女子得到回应:回应不是避轻就重,就是偷换概念

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注